奥林巴斯E-M1X
作者：秋凉 | 发布日期：
2019.02.03
奥林巴斯于2019年1月发布了新的旗舰相机E-M1X。与之前的E-M1 II不同，E-M1X采用了一体化竖直手柄设计，强调相机的牢固、耐用和速度。奥林巴斯标注的防水等级是IPX1，但是在宣传材料里也说了自己内部测试的防水性能远超过IPX1。E-M1X的目标人群是专业摄影师，尤其是体育摄影师。因此Aki Murata在接受DPReview采访的时候表示，非常想在奥运会上看到奥林巴斯镜头的身影。
我想引用一下E-M1X的体积和重量参数：三围体积144 x 147 x 75 毫米，重量997克。索尼A9的尺寸是127 x 96 x 63 毫米，重量673克。选择索尼A9是因为在所有无反相机中，A9的定位与E-M1X相似。当然，E-M1X有一体化手柄，因此重量和体积都会大一些。问题在于，E-M1X搭载的依然是微4/3幅面的CMOS，而A9则是全画幅CMOS！
奥林巴斯为E-M1X配备了许多最先进的技术——不然一台微4/3幅面的相机要定价到3000美金总有点说不过去——包括121点的混合自动对焦技术，据说能深度学习；与E-M1 II相似的18fps连拍速度支持RAW；放大倍率更高的EVF；坚固的机身构造；搭配部分镜头达到7.5EV的防抖；继续支持pixel shift等等。但是，Aki Murata所说“For us, sensor size isn’t the answer”或许真的只能是“FOR US”！
我的E-M10 II已经借给朋友很长时间，我并没有什么动力想把它拿回来。我喜欢E-M10小巧的身材和漂亮的外观，以及相对直接的操作。但是，难以忍受反差检测自动对焦系统的性能，无法完成一般需求的追焦。微4/3系统最初存在的价值是与DSLR的差异化竞争，小巧一直是MILC系统最早宣传的重点。
自动跨入全画幅时代，无反相机们的体积伴随着镜头越变越大。我依然认为，微4/3系统的价值仍在于体积、性能和画质的平衡。很难想象一台体积比全画幅MILC更大、价格并不便宜的微4/3旗舰相机能够在市场上获得足够多的用户青睐。奥林巴斯造了一台比E-M1 II更大的旗舰，而我所需要的恰恰是一台E-M10尺寸、但是性能接近E-M1 II的微4/3相机。
在全画幅MILC领域，索尼、尼康、佳能都证明了需求便携的用户并没有足够好的选择。如果不是厂商极力向MILC过渡，对于我这样的消费者，并不能找到合适的放弃DSLR而转投MILC的理由。也就是说，无论未来我手里的是D850还是Z7，都依然不能取代E-M10这个位置的缺失。也许所有相机厂商都能够放弃便携这个产品竞争点，转而去追求利润率更高、更专业的全画幅产品，唯独坚持微4/3的奥林巴斯不应该忘记自己的特点和优势。
坦率地讲，我相信E-M1X是一台性能强大的相机，我也相信它能够达到设计者的初衷。然而，幅面的巨大差距难以被填补，这是不争的事实。如果手握3000美金，完全有更好的选择，我不相信有多少人会最后用钱来投E-M1X的票。哪怕奥林巴斯能够开发更多长焦镜头，这也只是填补自己和尼康、佳能之间的空白，而绝不是什么优势。
因此，我认为E-M1X是一台在错误时间出现的错误幅面的旗舰相机。这与相机的性能无关——今天你也很难找到性能不合格的相机，尤其是旗舰——只是市场并没有容纳这样一台相机的空间。对我来说，E-M1X的出现，或许也意味着小巧和功能强大的奥林巴斯E-M10系列相机的不可能了。
