光学取景器与电子取景器之争

发布日期：2013-09-27

说到单反相机和单电相机，光学取景器（optical view finder， OVF）和电子取景器（electronic view finder， EVF）常常成为争论主题。依靠光学元件反射光线显像的眼平光学取景器是单反相机的最主要特征。取消这个取景器并代之以一个电子取景器即成为了单电相机。电子取景器是否更先进、更好似乎是一个在谈论单反相机与单电相机时绕不过去的问题。但是，我想换一个思路，从光学取景器到电子取景器的变迁来谈谈这个问题。

从光学取景器到电子取景器的变迁

激进的技术爱好者容易把光学取景器看作落后和保守的象征。历史上并非如此。单反相机并不像如今很多人以为的那样是为“画质”而诞生的。单反相机的强项一直是取景和操控，这一点直至今天依然如此。

胶片与我们今天使用的数码感光元件不同，它的感光只能有一次。使用便携数码相机拍摄的时候，感光元件其实一直在感光，所以你能够通过液晶屏来观察图像。这样的事情对胶片来说是不可能的。使用胶片相机的时候，只有在曝光时才能打开快门，因此如何取景就成为了一个问题。

站在这个角度，单反相机的出现不但不是落后的，而且是革命性的。单反相机通过反光镜和五棱镜的组合，采用简单的光学原理，将原本应该投射到胶片上的图像原封不动地投射到了取景器中，做到了所见即所得的光学取景，而且是同步的实时取景。你可以这样理解单反相机：相机永远在成像，当反光板落下时成像在取景器中，当反光板升起时成像在胶片上，这两个成像是完全相同的。通过这个方法，你可以间接地观察胶片上的成像情况。

然而，数码相机让原本无可替代的光学成像方案受到挑战。由于数码感光元件与胶片的差异，我们现在可以让数码感光元件一直暴露在光线下，然后直接在液晶屏上显示感光元件的图像进行取景。这种方法我们太熟悉了。从最早的便携数码相机到目前的微单相机、手机，液晶屏都是最主要的取景器。由于液晶屏直接显示感光元件的图像，从某种程度上来说这才是真正的“所见即所得”。

液晶屏取景有两个问题。首先，在强烈的光线下液晶屏会很难看清楚。尽管液晶显示屏的制造工艺获得了长足的进步，但是试一下在直射阳光下通过液晶屏拍摄照片你就知道任何广告都是不可信的。再者，液晶屏取景使我们无法把相机放到眼平进行拍摄。很多人说这是习惯问题，然而眼平取景带来两个优点。其一，眼平取景器能够克服外界光线的影响；其次，当把相机举到眼平，你就多了第三个支点——你紧贴在相机上的脸庞——这有助于更好地端稳相机。

于是，出现了眼平电子取景器。将电子取景器放到眼平位置，拍摄者就获得了传统的眼平取景姿势，这一点习惯单反相机的人都会喜欢。此外，眼平电子取景器不受外界光线的影响，这也就克服了液晶显示屏对环境太敏感的问题。

从光学取景器到电子取景器的变迁其实是一个非常有逻辑的过程，内在原则是解决取景的实际问题。电子取景器是伴随数码技术进步而兴起的，它让原本必须通过光学取景器解决的问题有了新的解决方案。问题是，电子取景器是否能够替代光学取景器呢？

光学取景器 vs. 电子取景器

首先强调一点，很多人把光学取景器等同于眼平取景器，这是不正确的。光学取景器与电子取景器的区别不在于它们的位置，而在于它们的成像方式。在这里，我所比较的其实主要是眼平光学取景器与眼平电子取景器之间的异同。

电子取景器还处在发展的初级阶段，未来应该会有比较大的发展空间。与光学取景器相比，电子取景器能够很轻松地做到100%覆盖范围，并且能够保证显示区域与实际拍摄区域的一致。此外，在电子取景器里更容易叠加显示各种信息，其显示的丰富性与灵活性要远远超出光学取景器。当然，从今天来看，在亮度、分辨率、刷新频率等方面，电子取景器还需要按部就班地向前走。

电子取景器能否替代光学取景器，我的答案是一定的。当然，这是一个商业答案而不是一个技术答案。

对于大多数人来说，光学取景器与电子取景器的主要差别既不是分辨率也不是放大倍数（一些电子取景器的放大倍数已经超过大多数单反，比如奥林巴斯E-M1）或者电池续航能力，而是两者成像的差异。光学取景器反映的是实际景象，而电子取景器反映的是在CMOS上的成像。如果你不是很理解这一点，那么我为你举一个简单的例子。在夜晚举起相机进行拍摄。把曝光补偿提高到+3EV。通过光学取景器，你看到的依然是漆黑一片的实际景象；通过电子取景器，你看到的是一幅明亮的画面。这就是光学取景器和电子取景器的最大区别。前者反映真实的世界，后者反映真实的照片。

是看到真实的世界好还是看到真实的照片好，这是个人喜好的问题了。曾经有读者向我反映，在用惯了单电相机或者DC后，换用单反很不习惯。因为曝光调整无法在取景器里实时反映出来。但是，如果你是从胶片时代走过来的，那么你肯定更习惯光学取景器。还记得那些只有在照片冲印出来之后在知道曝光是否准确的年月？对我来说，能够通过液晶屏回看拍摄之后的照片已经是莫大的奖励了。我们习惯通过取景器根据实际的光线来设定曝光值，就好像以前要默念f/11, 1/125一样，这是无法改变的。

正因为光学取景器与电子取景器各有所长，或者说各有特点，那么价格就成为了重要的衡量因素。使用电子取景器替代光学取景器节约了整个单反光学系统的成本，而这正是相机中最精密的部件组成部分之一。这是生产厂商和消费者都会喜欢的事情，而这终将成为电子取景器逐渐取代光学取景器的理由。

并不是光学取景器不好，而是成本的下降将驱动边际利益的提升，这才是市场的逻辑。从技术上来说，电子取景器确实是技术进步的产品，但是这不代表电子取景器要比光学取景器更先进。应该说，光学取景器与电子取景器各有利弊，只是因为制造成本的原因，我相信未来会出现更多配备电子取景器而不是光学取景器的相机。看看索尼A3000，这已经是向未来迈出的重要一步。