为什么是E-M10而不是E-PL7
——值得奥林巴斯深思的问题

发布日期：2014-09-15

奥林巴斯在Photokina开幕前两周发布了单电相机新品E-PL7。E-PL7的宣传重点是它的自拍模式，这从一个侧面显示了市场的无奈。奥林巴斯对相机的液晶屏进行了改进，通常液晶屏都是通过向上翻折180°实现自拍取景，而E-PL7则可以向下翻折180°，并通过触摸拍摄和定时拍摄来获得“自拍乐趣”。

抛开自拍不谈，E-PL7其实是一款性能上相当不错的相机。E-PL7总体上就是一款不带内置EVF的E-M10，在功能细节上几乎相同。问题在于，两台机器放在你面前，相差600块钱，你是会买E-PL7还是E-M10呢？

单电相机经常给自己套上时尚的外衣，这是多年来奥林巴斯PEN系列和已经消逝的索尼奶昔系列所大张旗鼓采取的宣传策略。我承认这些广告看起来很有时尚的感觉，奥林巴斯E-P1上市的时候也确实非常惊艳，然而我总觉得相机和时尚之间依然有很大的鸿沟。

环顾周围的人，更换手机的一茬又一茬，大家普遍把手机看做跟随潮流的时尚产品，对于iPhone趋之若鹜。虽然我是那种用着华为就很满意的人，可是这一趋势我是能看见、能体会的。又多少人像看待手机一样来看待相机？更何况今天的手机本身也就是半个相机。

对于多数人来说，手机足以满足他们对相机的要求。要说拍好照片以后上传到微信微博朋友圈，任何相机都比不得手机来得容易。谁在网上传个照片需要2000万像素？谁又在乎照片好看不好看？大家只是记录、分享，1000块以上的手机大概没有无法满足“大家”对相机的需求的。

于是，到底是谁还想去买相机？

毫无疑问，是对手机感觉不满的人，是对摄影有点兴趣的人。大多数人买相机还是因为觉得照相机拍出的照片会更好——尽管这其中很大一部分根本不知道为什么会更好，或者说完全无法评判到底什么是更好。虽然普遍依然觉得单反相机拍出的照片“真的不一样”，可是单反相机在体积和重量上确实大了些——这样看起来是“专业”，用起来不见得方便。走时尚路线的单电相机倒是很好地契合了这部分需求，获得了自己的市场。

然而，这些需求并不会随着新产品的换代而被释放。作为成熟产品，数码相机是不太容易坏的。而多数人并不会想到要像换手机一样去换相机。E-PL1还是E-PL7，对于一直用Auto档的人来说，又有什么不一样？真正关心相机升级的是那些称得上摄影爱好者或者摄影发烧友的人。可是这些人往往喜欢往上看，而E-PL7却正好落在他们的视线之下。

在E-PL7和E-M10两款相机之间，作为摄影爱好者的我一定选择后者，因为它的内置EVF，因为它的双拨轮操控，因为它也并没有比E-PL7重多少、大多少。E-PL7最令人诟病的恐怕就是它向便携数码相机看齐的操控方式。本质上，E-PL7就是一台E-M10，可是在摄影爱好者看来，两者恐怕就差了很多。

我觉得E-PL7是很冤屈的，因为这其实是一台非常不错的相机，外观漂亮，并且价格也在合理的范围内，尤其如果你考虑到产品逐渐降价的话。可是，你是否还记得奥林巴斯推出过几款E-PL相机？从第一台开始，你是否就对它们毫无印象？同样，你是否记得奥林巴斯的E-PM系列相机？

奥林巴斯的问题在于它对PEN系列的定位日益模糊，或者奥林巴斯让PEN生活在OM-D的阴影下面。以E-PL7为例，摄影爱好者大多数会因为它的操控而摇头。和便携数码相机竞争的话，它又没有体积优势。就以PEN本身的阵容来说，E-P5至少可以说在功能和操控上面向发烧友，E-PM2小巧漂亮，E-PL7有什么特点呢？比如，为什么我要买E-PL7而不是E-M10呢？为什么我要买E-PL7而不是松下GM1呢？

E-P1曾经是单电相机市场上最成功的产品，可是奥林巴斯已经把由此带来的PEN的名声完全挥霍殆尽。奥林巴斯需要重新定位自己的产品，合理分布OM-D和PEN系列的市场。个人认为，PEN系列只要保留E-P和E-PM（或者E-PL）两个产品线就够了，特点要突出，要有针对性。而且E-P在功能上与E-M没有区分度，这也是一个问题。

相机市场并不是一个上升市场，若干年一直按部就班，原本就不温不火，如此继续只能带来糟糕的结果。说实话，其实在单电相机中我最喜欢奥林巴斯的产品，因为它们符合我的理念——小巧，便携，同时有非常出色的直接操控。还是强调，E-PL7从技术上来看是一台非常好的相机，只是为什么我100%肯定我会买E-M10而不是它呢？你会买E-M10还是E-PL7？或许奥林巴斯也应该好好考虑这个问题。