为什么我并不看好传说中的尼康Z30

据信尼康在六月初会发布一款新Z卡口相机。对于发布的新相机目前有多个不同的说法。早先流传比较多的是入门级DX相机Z30。近几日则有传言说可能是一台复古风格的Z卡口相机，类似尼康Df。

我个人认为，如果尼康以Df为蓝本打造一台Z相机，那么不太可能是DX格式的，因为目标人群不对。而且，Df在尼康的全画幅相机中绝对不能算成功的案例。在配件短缺、Z系统需要快速完善的节点，尼康推出一台Z版本的Df是我无法理解的决策。但是，复古风格并非不可能。即使尼康推出Z30，也可以参照奥林巴斯EM系列或者松下GX9设计一个复古的壳子。富士相对稳定的市场表现以及EM10系列在日本良好的市场表现可能暗示这一风格在入门相机领域存在独特的吸引力。

在之前的文章中我详细阐述过为什么Z30对尼康而言是必要的。但是，其实我个人对于尼康Z30——假如有的话——是否能成功存有极大的疑问。原因在于尼康过去很多年在入门级市场的表现令人失望，而且我非常怀疑尼康是否能打造一台真正可以吸引低投入人群——低投入人群并不一定是入门用户——的相机。

相机入门市场的萎缩在很大程度上是因为制造商没有向用户提供合适的产品。在长期使用单反相机的用户中，“备机”这个词汇的出现频率并不低。备机可以是一台与主力机器相同的相机，也可以是一台上一代产品。但是，很多时候备机是与小型化相关的。小型化和高性能一直是相机用户追求的主题之一，而能否以合理的价格提供一台合适的产品，则是对相机制造商的考验。

佳能和尼康在APS-C单反相机市场的节节败退很大程度源于没有提供一套完整的小型化、高性能系统——阻碍我买一台D5600的关键是匹配的DX镜头。M43系统拥有不错的小型化镜头系统，但是EM10系列的最大问题是性能不够。奥林巴斯始终没有给入门级产品配备混合自动对焦，导致EM10系列的连续追焦能力不足，难以满足日常多场景的使用需求。此外，我在实际使用中感觉EM10 II的综合响应速度完全达不到我的要求。索尼A6X00系列拥有很强的综合性能。操控差强人意，但是最大的问题也是镜头。索尼在APS-C领域走的是佳能和尼康的老路。

无论入门消费者有还是没有，如果以为专业消费者提供他们熟悉的便携、高性能、价格相对低廉的备机系统为视角，那么这一类相机本身至少是有明确细分目标的。即使习惯携带两机六镜的人，也会有需要轻便的时候。尽管微单相机在体积和重量上要小于单反相机，但是全画幅系统的整体体积受到光学特性的限制，并不会轻便到哪里去。这就是为什么一套完整的APS-C系统有其存在意义的原因。

目前暂时不知道Z30的细节。但是，如果出现一台Z30这样的入门相机，可以肯定的是价格会比Z50低，并且同样使用2000万像素的CMOS。有没有EVF取决于相机体积，各有短长。问题在于，尼康会以怎样的形式和Z50拉开差距？这也就是我所担心的地方。

为了降低成本，尼康在过去这些年里干过一些很不明智的简配。比如简配双卡槽，比如不给Z50配备CMOS自动清洁功能等。此外，在过去很多年里尼康推出了一堆我已经完全分不清楚的D5X00系列和D3X00系列。在入门相机领域，尼康过去多年的努力几乎为零。如果你比较一下D5600和D5200，再比较一下D7500和D7000，你就能看到尼康在两个不同的细分市场投入的差异。因此，为了拉开与Z50的差距，尼康会怎么样设计Z30呢？减少操作按钮和指令拨盘？简化自定义功能？降低连拍速度？

简而言之，尼康在入门级相机方面的设计能力是我对Z30最大的担忧。并不是尼康的技术和工程能力问题，而纯粹是产品决策问题。假如尼康能以对待Z5的态度来对待Z30，那我觉得大概率能看到一台合格的入门级Z DX产品。事实上，我一直认为入门级小型相机在价位较低的同时不能够在基础性能方面有太多妥协。从Z7到Z50，我们看到在关键拍摄性能上尼康确实做到了相对一致，差别主要体现在画幅、像素和某些细节方面。而这在单反相机领域中是很少见的。从D810到D750再到D610，在性能的各个方面都是降级的。而在Z卡口中，Z5和Z7之间的差价换来的性能提升远远低于从D610到D810的跨度。这似乎给Z30带来了一丝希望。

相机性能的简配应以不要打破90%的日常使用场景为限度。3fps和20fps固然有本质区别，但是从20fps降级到3fps在大多数生活场景中仍然可以满足基础使用（打鸟和体育摄影当然不是这类相机的目标客户）。如果从3fps降级到1fps则超出了基本的界限，变得难于使用。同样，EM10系列的自动对焦系统在很多生活场景中使用起来与DSLR存在显著区别，导致了相机吸引力的大幅下降。

因此，尼康要让Z30真正成为一台能吸引用户的入门相机，就需要在基础性能方面不要做过多妥协，与Z50基本保持一致，甚至更好——比如自动清洁CMOS——而在机身和其他细节方面呈现差异化。即使没有EVF，一台轻便的Z30配上Z DX 16-50mm，也会有足够的吸引力。此外，要想让Z DX发展得更好，就不要重蹈单反相机的覆辙，设计一些适合DX应用场景的镜头。16-50mm是非常好的开端，但是还需要体积适宜的广角镜头，以及类似50-135mm焦段的更小的远射镜头——尽管从参数来看50-250mm DX非常不错，但是我依然希望看到更小、更符合Z DX定位的长焦镜头。

虽然有非常美好的设想，不过我相当怀疑尼康最终既不能制造一台足够吸引人的Z30，也不能吸取当年的教训在Z DX镜头上多花一点点精力。但愿基于历史总结的结论最终在进入Z DX之后被证明是错误的吧！