牙齿不够白，P还是不P？

发布日期：2015-03-11

佳洁士虚假广告被罚事件可说是这两天的亮点之一。这可能是因为虚假广告在国内大行其道，真正被罚的寥寥无几，加之佳洁士的品牌地位，小S的人气，加上“P”这个不管懂不懂Photoshop、用不用Photoshop的人都明白的与“造假”相等的传神英文字母。

佳洁士也许觉得蛮冤枉，以至于还在网站上发表了一个挺搞笑的声明——要命的公关。很多事情是越抹越黑的，所谓欲盖弥彰，在这个当口什么也不说可能更强一些。不过他们心里想的大致是那么多“P”出来的广告，什么化妆品啊护肤品啊，还有其他那么多牙膏，为什么偏偏要把我放在聚光灯下？其实，个中理由也许他们是知道的，而我们是不可能知道的，不是吗？只是这属于哑巴吃黄连，你错在先，别人打你也是没法申辩的。

只是对于我们这些摄影爱好者来说，特别是数码摄影后期处理来说，又一次听到Photoshop作为一个贬义的形象被抨击也是无奈的事情。这属于躺着中枪，历史上发生过无数次，将来肯定还会不断发生。即使Photoshop不存在了，事情也不会改变——“P”不用了，我们换成“Q”好了，道理是一样的。

许多问题你是没法想深的。想深了就会发现道理不像原初想的那么简单。小时候很容易在童话故事里去区分小白兔与大灰狼，长大了才明白这个世界上并没有“好人”与“坏人”这两种人。联系到Photoshop或者说后期处理，什么该P什么不该P，这是说不清道不明的。站在每个人的立场会有各自不同的观点。而Photoshop又是如此神奇的工具，一个简单的液化命令就足以让你颠覆一切。

没有人可以去定义什么该做什么不该做，所以我在《Photoshop CC数码摄影后期处理完全自学手册》中开宗明义地说过一句话：请不要用Photoshop作恶。这是一句道义论的观点。只要保证你在做后期处理的时候没有不良企图，不是用于骗人，或者可能引发后果，那么这就是正确的选择。

牙齿不够白，能不能做美化？假如否定这一点，那么全世界所有化妆品公司都可以直接关门了。很多人都会说明星卸妆后如何如何，但是我们也不否认明星在舞台上和屏幕上养眼的容貌。对于美的追求是人类天性，更何况生活在这个世界上的人谁不在包装与美化自己？或许你没有用化妆品，然而你在办公室里的穿着举止是不是也得和你在家里时有点区别？在Photoshop里选中牙齿，稍微降低一点饱和度并增加一点亮度，无伤大雅。在Photoshop里来一遍适可而止的高斯模糊和你往脸上涂一层粉有没有本质的区别？过度了也无非粉涂厚了而已吧！谁不希望自己的照片漂亮一些？谁不希望自己留下动人的影像？

问题是，你把美白牙齿前后的照片放在一起，在中间加一条线，并且还标注上“使用前”与“使用后”，那么你就站在道义的反面。这难道不是劣质美容广告的常见伎俩？令我更诧异的是，这样的手段居然真有人会相信。

我们生活在一个被美妙包装的世界，你所看到的、你所听到的，无不经过一层又一层的包装。我根本没法去评判究竟孰是孰非。这也许就是有时候我们要说“道德底线”的原因。Photoshop作为一宗原罪反复出现，并不能反应Photoshop本身的问题，而只能反应一个社会和我们心理方面的问题。技术是双刃剑，既可以为我们提供便利，带来愉悦，也可能适得其反。我在写这篇文章的时候反复问自己，很多事情去刨根究底是否有必要或者可能。即以广告造假来说，难道有任何广告是没有那么一点点“假”的成分的？坊间曾经热议“今年二十明年十八”，这是赤裸裸的造假，假得毫无悬念，但是这样的广告你不喜欢吗？这种“假”我们如何定义？假到什么程度是违法？假到什么地步是虚假宣传？看广告的人谁真的相信用一天佳洁士牙齿就能白到这样的程度？看广告的人更不会相信今年二十明年十八。如果这个世界上的一切都以真实客观为依据，这是不是也是一个很无聊的社会？

好在我不是法律专家，立法也与我无关，不然去判断这样的底线真要把我逼疯。所以，我也不会去判断Photoshop的底线。我曾经很天真地写过一些原则，随着时间推移越来越发现自己的幼稚。其实每个人都有自己的世界观，不同的世界观决定了不同的原则，很多事情是认真不得的，更无所谓对错。作为一个Photoshop重度使用者，我却不是一个喜欢做人像修饰的人，可是这不妨碍我欣赏别人精湛的Photoshop人像修饰技术以及那些完美无瑕的被“P”出来的美女。我们都知道这是“假”的，但是当“假”被限定在某一个不能言喻的程度里，并且放在特定的场合，我们都是喜欢这种“假”的——对于后期修饰来说，把握这个“度”正是最高的境界。

嫌照片上的牙齿不够白？安心地去P吧，前提是别告诉别人这是用了某牙膏以后的效果。还是这句话，不要用Photoshop作恶。每个人心里都有自己的秤。

既然说到这里，改天还得写篇文章，老生常谈一下为什么后期处理是数码摄影的必须。下周吧！我这会儿得去P点东西了 :)