顶流摄影手机：技术、艺术与风格

如同像素成为当年单反、如今微单相机升级的主战场，相机成了手机升级的主舞台，不知道算不算一种讽刺。从二摄、多摄到一英寸底，手机相机用几年的时间实现了大跨越。当我从华为P20 PRO换到小米13 Ultra后，说天差地别，并非虚言。最近我们家里先后买了两台手机（除了我的小米以外，还有我太太的VIVO X100 PRO），我有几次出行都只带了手机，有一些自己的思考；加上时不时有人问我手机摄影的事情，所以简单写篇文章，谈谈我对当前顶流摄影手机的一些想法。

技术：手机摄影究竟达到了怎样的水平？

手机摄影的水平既取决于设备也取决于拍摄者，所以说手机摄影达到怎样的软硬件技术水平更恰当。简单来说，如果你是一个JPEG拍摄者，基本不做后期处理，或者只是简单地加加边框写两行字，套套滤镜调调亮度美美颜，而你拍摄的内容以日常生活场景为主，不包括剧烈的运动和动作迅捷的动物，那么基本上手机就能满足你的几乎所有要求。

这段话的意思是，手机相机已经达到非常高的技术水平。以小米14 Ultra、OPPO FIND X7 Ultra这些超大杯手机为例，其主摄的CMOS尺寸达到了1英寸，而FIND X7 Ultra的长焦和超广角也分别达到了1/1.56寸和1/1.95寸。这是什么概念？当年我用佳能Powershot S90的CMOS尺寸是1/1.7英寸，这个尺寸在便携相机中属于大的。索尼的RX100系列延续至今，算是开启了当年1英寸便携相机的市场。早年的卡片相机往往都是1/2.5寸、1/2.7寸甚至更小。因此，在感光元件的尺寸方面，有赖于集成技术的进步，手机已经达到并超越了曾经的卡片相机。

由于算法和算力的进步，加上机器学习（machine learning，ML），手机在对焦、成像计算等方面，已经远远超过当年的卡片相机。扪心自问，当年手持CNSO记的卡片机，有几个人能拍出今天手机这样的照片质量？多镜头手机更是带来原生光学焦段的良好成像质量。比如我自己用的13 Ultra，主摄是23mm一英寸，四个镜头覆盖12mm到120mm长焦，再加上主摄2×裁切出来的差不多46mm，从焦段的便利性上胜过24-120mm！而且，你没有多带任何东西，还能马上发朋友圈。因此，不但手机摄影能够满足绝大多数人的应用，对于摄影爱好者更有无法抵挡的魔力，因为今天的手机真正实现了所谓“带在身边的相机才是最好的相机”这一传统信条。即使我这种ISO 64病态执念者和Lightroom重度使用者，对于13 Ultra和X100 PRO这样的“相机”，也爱不释手。

所以，但凡你心里产生“相机比手机好在什么地方”这样的疑问，并且想通过社交媒体、网络或者各种平台寻找答案，就证明对你来说手机已经足够好。能够理解手机摄影局限的人，完全不会去关心和询问这样的问题。

艺术：艳俗多年之后的清丽转身

这两年手机摄影的官方宣传中，令我印象最深的是对摄影和画面的不同理解。尽管没有弹琴或者绘画般漫长的学习曲线，但是摄影无疑也是一门艺术。任何艺术都要一个特点，即需要技术，但并非完全由技术决定。对于设备而言，技术是指它的性能，是所可以实现的功能。如若比照相机，那么相机的成像性能就是我能够记录多少数量的数据——RAW。但是，相机记录的RAW数据是不是都要表现出来？并不是。我们希望相机能够记录一个偏向直方图右侧、但是不溢出的数据，因为这样能够最大程度地发挥感光元件性能。然而，当我在处理数据时，我可能会选择压暗亮度、甚至会通过溢出丢掉许多数据，这就与我需要表现的主题相关：高调还是暗调，明快还是柔和，等等。相机记录的色彩越丰富越好，然而如何取舍这些色彩，就是一个颇为艺术的过程。

手机厂商在艺术理解方面曾经都是相当差劲的，或者至少表现在产品上是如此。所以成片总是强调“拍得到”。通过叠加曝光，无脑地拉阴影，实现从阴影到高光的完全“可见”，得意于“黑夜如同白昼”，外加无可忍受的过饱和。对于技术的执念不难理解。我刚买来D810时，有阵子经常把阴影向右拉满，因为D810基础感光度下的动态范围实在太出色了，打开了一扇既往完全关闭的大门。然而，大家最终会发现照片不应该是这样的。所以，这两年我看到了更为用心的影调和色彩，以及相对可控的美颜，这一切都变得比以前好很多很多。

从华为当年与徕卡合作打上Leica镜头标签，到小米在市场宣传中强调与徕卡共同研发所谓的徕卡色彩系统，这是一种巨大的进步。安卓队伍的蓝绿米三家，蓝厂主打“蔡司”，绿厂主打“哈苏”，小米则主打“徕卡”。虽然蓝厂的成像最艳丽，但是蓝厂把蔡司自然色放在很重要的宣传位置，说明某种审美风格趋向的变化，应该也是回应用户的需求。而小米的徕卡经典影调，其实是一种强对比度中低饱和度的设置，其“经典”成像感觉正源自渲染曲线的不同。

从Mate 2开始，我和顾老师一共买过6台华为手机（包括一台荣耀），其中有4台是当时的旗舰（P7、P9、P20 PRO、P30 PRO）。就在两个月前，顾老师还在问我，不能再换台华为吗？从我一个摄影爱好者的角度，如果认为摄影是手机的重要功能，也是手机如此昂贵的关键附加值来源，那么我今天不可能选择华为。在我看来，在摄影的艺术审美领域，华为至少在今天有些落后于蓝绿米三家。华为还在执着于我能实现什么，而不是我应该给你什么。如同一个手速很快的钢琴学生，却缺乏音乐的表现力。从当年华为高调宣传RYYB，到后来的拍月亮，再到去年我特别观看的P60发布会，我作为一个超过十年的华为老用户，说实话是日益失望。当然，也许蓝绿米在技术上比不过华为，所以只能别出心裁用艺术制胜。但是，照片本身，并不说谎。

我没有用过iPhone，不好多说什么。但是从我收到的一些来自不同代iPhone的照片——多数是人像或者合照——似乎iPhone的默认渲染方式，也带有过强的阴影补光和过高的饱和。我去年底选择手机时其实首先考虑的是iPhone 15 Pro MAX，因此我是公平公正比较过蓝绿米和水果的，毕竟那是我自己的钱。加之现在水果上也没法正常使用Adobe套件，我家的电脑也都是PC，这样我就没有任何理由花更多钱选择iPhone了。

风格：不用纠结于孰是孰非

如前所述，蓝厂主打“蔡司”，绿厂主打“哈苏”，小米则主打“徕卡”，我将此一概定义为marketing——营销。就摄影而言，我从来不敏感于所谓的“味道”，尽管色彩的呈现肯定和光路设计和镀膜有关，然而后期——无论是当年的胶片选择与胶片暗房技术，还是今天的机内还原和电脑后期处理——在其中所占的比例要大很多。这两年，很多宣传中都打出了某种颇有意境的口号，比如“质感”、“层次”、“真实”、“还原”等等。我以为不必当真，将其理解为不同的风格即可，谈不上高下，常常也没有对错之分。

比如，小米13 Ultra上市时浓墨重彩地谈到精准的色彩。我很喜欢小米提出不同焦段间色彩的统一，类似的概念OPPO FIND X7上市时也提到。由于多摄手机有多个镜头和CMOS，所以保持不同镜头间色彩一致会很有用。小米13 Ultra的色彩相对偏淡，对于可能做一些简单后期处理的我——稍微调调影调与饱和度——来说是个福音。但是，颜色淡不代表颜色精准。饱和度偏低的13 Ultra照片，如同大多数设备一样，依然存在很明显的偏色。在尼康数码相机上，即使你使用neutral照片风格，也依然会存在一些偏色。因此，不用过分解读“色彩准确”。在数码成像中，要真正做到色彩的“精确”是相当困难的。

当我在后期处理中修饰色彩的时候，最先学会的就是在Capture NX2中通过拉高LCH工具中黄绿和蓝色曲线来提升特定色相的饱和度。各厂家在设置自己的渲染曲线时，无疑也是基于某种对影调和色彩的理解，以此形成自己的风格。在蓝绿米三家中，蓝厂的照片最为明快艳丽，有时候很讨喜，但也容易过。蓝厂的成像更有传统手机影像处理“收不住”的特点，但还是进步了很多。要我说的话，X100 PRO的成像，总体是那种烈焰红唇般的浓丽。小米的成像最为淡雅，刻意营造出一种传统胶片的质感。由于胶片在暗部的宽容度很低，所以浓厚的阴影就会带来有别于“数码味”的感觉，这也是因为这些年我们看明暗一样亮的HDR实在太多了。绿厂的风格介于蓝厂和小米之间，其实最为实用。所以如果不是因为FIND X6 PRO没有长焦而FIND X7 Ultra没有1T内存选项，我其实最心仪的还是OPPO超大杯。

选择：今日的顶流摄影手机

从今日的顶流摄影手机中选择心仪的产品，我建议从主摄、长焦、成像风格和特殊功能这几个主要角度进行考量。

主摄：只有尺寸是最不容易造假和虚标的客观指标，其他，包括像素光圈等等，都不用太在意。建议选择1英寸主摄的产品，尤其对于裁切获得的长焦，主摄尺寸还是会带来更好的成像质量。蓝绿米三家的超大杯（小米14 Ultra、OPPO FIND X7 Ultra、VIVO上一代X90+）都是1英寸主摄。但是在大杯产品（PRO）中，目前只有X100 PRO是1英寸主摄（给VIVO点赞）。这是我选择X100 PRO的主要原因。此外，不同产品主摄的焦段会有一些差别（23mm或者26mm等）。对于视角敏感的人，可以实际比较一下，选择自己喜欢的焦段。

长焦：简单来说，长焦镜头越多越好。什么30倍啊100倍啊拍月亮啊，都不要当真。你能用几次30倍？真正好用的是原生的长焦焦段，一般在3-5倍之间，对应的就是70-135mm左右的焦段。超大杯以后估计都是双长焦了，小米13/14 Ultra都是75+120mm组合，FIND X7 Ultra是65+135mm组合。X100 PRO只有一颗100mm长焦，之前的50mm镜头取消了，采用了1英寸的裁切。会用长焦镜头，是探索摄影兴趣的最佳途径。加上现在所普遍植入的各类虚化功能，长焦镜头是最容易用好的镜头。你想拍出那种文艺效果，长焦镜头远比主摄要容易。今天长焦的成像，也已经远超早年植入长焦的P20 PRO和P30 PRO。哪天厂家要能塞一个200mm等效焦段的长焦进去，那就近乎完美。

成像风格：色彩很重要。因为用手机大多数时候是直出JPEG，调也是微调，因此各家成像风格有差异。我觉得蓝绿米三家的成像风格都可以接受，看个人喜好。如果经常要调调色彩，那么数码成像有个最基本的逻辑，即易加难减。饱和度越低、对比度越低，可调整的空间越大。

特殊功能：比如蓝厂的人像模式，不但可以很方便地调焦段和虚化，还能切换不同的蔡司镜头光斑效果，变化很多。还有，如果确实经常在夜店拍人，那像S18 PRO这种自带补光灯的，就很有些特殊用途。此外，喜欢拍摄RAW的摄影师，那就要比较一下不同厂商的RAW文件。手机RAW文件的可调空间无法和全画幅相机相比。所以，如同近十年来我一直说的，拍摄JPEG，或者采用手机这样的设备拍摄，要拍好，其实对于拍摄技术的要求是更高的，因为你后期弥补的空间小。

外观：这个最好理解了。比如虽然我觉得X100 PRO的星际蓝和FIND X7 Ultra的拼色都好看，但是顾老师就只认前者。

去年11月底，我的P20 PRO反复死机，没法再拖了。我过去半年很多次在店里试过13 Ultra、FIND X6 Pro和X90 Pro+，当然还有iPhone。选择13 Ultra是因为它的多摄焦段最好，而且小米的徕卡影像概念，我还是有共鸣。但是60-80mm之间长焦，FIND X6 Pro的成像是最好的，真的很惊艳。所以我本来很想看看FIND X7的超大杯。顾老师挑手机的时候，FIND X7 Ultra已经上市。但是考虑到内存只有512G，以及价格，最后买了X100 Pro。小米14 Ultra相比上一代最大的改进我认为是双长焦都支持微距，但是价格也高了。和我降价时买的13 Ultra相比，同样1T的版本，价格要贵上1000元。

总体来看，从一名摄影爱好者角度，14 Ultra和FIND X7 Ultra是目前你能买到的顶流摄影手机。而只有一颗100mm长焦镜头的X100 Pro，则是极具性价比的选择。

（注：本文仅针对我实际购买或者试用过的产品，不评论三星等没有试用过的产品。）