秋凉的Lightroom照片前处理流程

作者：秋凉 | 发布日期：

Lightroom是我平时日常使用的软件，也是很多读者了解我的原因。如我一直强调的，Lightroom不是一款照片处理软件，而是一款全流程的照片管理软件。以这个视角来审视，你就能理解为什么Lightroom会成为照片后期处理领域的TOP 1。你可以找到其他软件在某些方面做得比Lightroom更好，但是结合照片的导入、管理、输出，Lightroom仍然是最佳的全能选手。在我所被问到的关于Lightroom的问题里，大多数和照片管理有关。Lightroom的照片管理需要学习与实践。或许Lightroom的软件思维方式并不适合每一个人，然而如果你决定使用Lightroom，那么你就要能够熟悉并掌握Lightroom对于照片管理的方式，不然换一款不基于数据库的后期处理软件可能是更明智的选择。

在医学检验实验室，我们一般把接收样本到上机检测之前的过程称为“前处理过程”。在前处理中，我们需要对来自不同单位的不同样本进行规范的编号、录入与样本分装、备份等，保证上机过程的准确。其实前处理过程在实验室质控中是非常重要的。以此类推，我将照片从存储卡导入电脑到开始做各种后期修饰之间的过程称为照片的“前处理”——这是一个独一无二的秋凉式概念。对于将Lightroom作为核心工作软件的我来说，这就是我的Lightroom前处理流程。在这篇文章里，我会为你详细介绍我自己的Lightroom照片前处理过程。这是我过去几年使用Lightroom的心得体会，也是我不断改变自己流程、尝试各种不同软件组合的结果。希望这篇文章能够给你全新的思考，也让你自己的后期处理流程变得更有效。

1. Lightroom的弱点：快速浏览与筛选

这篇文章的核心出发点源于Lightroom自身的弱点。Lightroom提供了照片导入、浏览、筛选、组织、管理、修改、导出等全流程方案，然而Lightroom在这全流程中并非完美。我个人认为，Lightroom的强项是在照片修改以及导出、打印等输出过程。即使在照片修改方面，在RAW文件的解码、局部调整工具的丰富性方面Lightroom也可能并不是最强的，但是至少Lightroom保持了足够的竞争力。

Lightroom最大的弱点在于快速浏览照片以及筛选照片——快速，是Lightroom用户挥之不去的痛！对于拍摄JPEG的用户，尤其是拍摄像素总数不是太高的JPEG，可能并不能完全体会用Lightroom处理3000万、5000万像素RAW文件的痛苦。

既往我的一般Lightroom前处理流程包括将照片导入制定的文件夹，进行浏览，设置关键字，为照片评星级，将选出的照片加入一个智能收藏夹以备后续处理。这样的过程在使用D810以后基本不可行，或者说效率极度低下。在照片筛选的过程中，评价的要素是三方面的：构图、对焦、曝光。在图库模块中切换照片，经常需要等待一小会儿，这样的小小等待我可以接受。然而，放大1:1核对对焦就非常痛苦了，这是使用Lightroom最为痛苦的事情。至于曝光，图库模块虽然有直方图，但是不能显示阴影与高光裁切，而且直方图并不能代表RAW文件的原始状态。有时候虽然有高光溢出，但是后期处理后问题完全可以解决。这时候就需要切换到修改照片模块，而在图库和修改照片模块中进行切换也是费时费力的事情。

我喜欢Lightrooom一个很重要的原因是可以在浏览和修改间快速切换且不需要任何保存动作。但是Lightroom渲染RAW文件的速度严重制约了我的后期处理流程。虽然我们都希望Adobe能够重写Lightroom的核心以提高软件的速度，然而现阶段我需要改变自己的流程以弥补Lightroom在快速浏览照片方面的问题。也就是说，其实我需要一款快速浏览RAW的软件作为补充，在Lightroom以外完成照片的快速筛选，以此提高我的后期工作效率。正是基于这一想法，让我逐步形成了自己关于Lightroom照片前处理的观念。

有很多提高Lightroom工作效率的所谓方法，比如在导入的时候渲染1:1预览，比如使用多个不同的Lightroom目录，比如关闭自动写入XMP文件选项，等等。然而，实际上我个人认为Lightroom的照片浏览和筛选速度是一个无解的问题。导入1000张照片渲染标准预览，可能够你吃一顿或者几顿饭的时间；导入一次婚礼摄影的照片渲染1:1预览，可能最好是晚上睡觉前把导入跑起来（这是一些婚礼摄影师描述的Lightroom真实工作状态）。我在这篇文章里不想深入探讨这些问题，然而简单的结论是：Lightroom在进行大量照片浏览和筛选的过程中效率太低，而且这种低效是很难在Lightroom内部解决的。解决问题的办法在外部，而不是内部。

2. 尼康View NX-i：原厂软件的局限在哪里？

我曾经是尼康View NX2和Capture NX2的长期用户，因此对于原厂软件我从不排斥。我一度尝试过用View NX-i作为自己的图片筛选软件，因为原厂软件具有一些特别之处：

  • View NX-i能够识别相当多的拍摄信息，尤其是对焦点信息是其他软件无法实现的。在浏览照片的时候看到对焦点是非常实用的设置。出于技术原因，这些信息在大多数第三方软件中都是无法获得的。
  • 除了对焦点信息以外，View NX-i的其他拍摄信息也很丰富并且方便浏览。例如，AF区域设置选项就只有在View NX-i里才能够看到。
  • View NX-i可以读出NEF文件的优化校准设置，渲染的照片与相机液晶屏上看到的基本一致。这是大多数第三方软件无法完全实现的。
  • 新版本的View NX-i运行起来速度还可以（虽然启动的时候很慢），界面也算合理，放大评价对焦非常方便。
尼康View NX-i
尼康View NX-i可以浏览丰富的相机拍摄信息，在照片上显示当前活动对焦点，并且按照拍摄时设置的优化校准风格进行渲染，这是其他软件都无法实现的。

应该说尼康View NX-i浏览尼康的RAW文件没有问题，然而对于照片筛选来说有一个非常大的局限，即评级信息并没有记录到通用的XMP文件中。

我在照片浏览和筛选中的核心需求是通过通用的评价信息对照片进行评级，然后可以将评级信息导入Lightroom。由于Lightroom识别通用的XMP文件，所以评级信息必须记录在XMP文件中。但是，尼康的View NX-i并不是在同一个文件夹里以sidecar文件的形式记录XMP，而是记录在一个NKSC_PARAM子文件夹里。这就导致我无法在Lightroom里看到View NX-i里进行筛选的信息，唯一的做法是记住文件名然后到Lightroom里选出同一个文件，这显然是不现实的。

假设尼康能够以sidecar文件的形式记录Lightroom能够识别的XMP文件，我想我会很乐于用View NX-i来浏览自己的尼康RAW文件，因为View NX-i确实有自己的特点，而且是免费软件。由此，还引申出了尼康View NX-i的第二个问题，即只能够解码尼康的RAW文件。这本身无可厚非，然而对于拥有不同品牌相机的用户（比如我），View NX-i的通用性就下降了，我必须为尼康和非尼康相机寻找不同的流程，最终的结果是我肯定会把流程统一起来。因此，只能够解码本品牌相机RAW文件的图像浏览软件在通用性方面就有先天的劣势。

上述两个因素，当然关键还是第一个因素决定了我没有再尝试View NX-i。